home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c-part2 / 11330 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.1 KB

  1. Path: keats.ugrad.cs.ubc.ca!not-for-mail
  2. From: c2a192@ugrad.cs.ubc.ca (Kazimir Kylheku)
  3. Newsgroups: comp.unix.shell,comp.unix.questions,gnu.emacs.help,comp.lang.c
  4. Subject: Re: strip
  5. Followup-To: comp.unix.questions,gnu.emacs.help
  6. Date: 22 Mar 1996 18:21:24 -0800
  7. Organization: Computer Science, University of B.C., Vancouver, B.C., Canada
  8. Message-ID: <4ivn74INNd0o@keats.ugrad.cs.ubc.ca>
  9. References: <4iv28f$r84@rzsun02.rrz.uni-hamburg.de>
  10. NNTP-Posting-Host: keats.ugrad.cs.ubc.ca
  11.  
  12. In article <4iv28f$r84@rzsun02.rrz.uni-hamburg.de>,
  13. Benito Gattuso <fj4a013@rzaix42.uni-hamburg.de> wrote:
  14.  >If I strip a binary, does it become better or worse?
  15.  
  16. It becomes smaller. All it does is remove the symbol table which is put at the
  17. end of the file. It has not effect on the code or data sections of the
  18. executable.
  19.  
  20.  >I've heard, one mussn't strip the emacs binary,
  21.  >because its performance would become worse.
  22.  >Is that so really?
  23.  
  24. No idea. I use vi. GNUEmacs is some sort of restarted core-dump thing, so
  25. handle with care.
  26.  
  27. [ redirected out of comp.lang.c where this clearly, utterly does not belong ]
  28.  
  29. -- 
  30.  
  31.